مشروع الرشّ البصري الذكي

الوضع

يدير المشروع حظائر بتهوية نفقية في مناخ شبه مداري، حيث تستمر الحرارة والرطوبة من آذار/مارس إلى تشرين الثاني/نوفمبر. كان الرشّ الموقوت هو الجواب المعتاد، وكان يفشل في أربعة أوجه في آن واحد.

• خسارة الحليب. الرشّ على الساعة لم يكن يتبع مواضع الأبقار. فتراجع إنتاج الأبقار الحلوب صيفاً بنسبة 10–18 %.
• الماء. الرشّ المستمر غير المتمايز رفع استهلاك الماء، ومعه حجم الروث ومياه الغسيل التي على الموقع معالجتها.
• الصحة. الفرشة المبلّلة رفعت التهاب الضرع ومشاكل الأظلاف، وهو ما يظهر في فاتورة الحليب بعد زمن طويل من إغلاق صمام الرشّ.
• استشعار رديء. كانت وحدات الأشعة تحت الحمراء المستخدمة حينها تقرأ الناس والمركبات كأبقار، وتخطئ الأبقار الواقفة بلا حركة عند جدّة العلف، فظلّ منطق الرشّ خارج الإيقاع دائماً.

ما بنيناه

• الرؤية بدل الأشعة تحت الحمراء. رُكّبت كاميرات HD كل 12 متراً على خط المشابك. ونموذج تعلّم عميق يفصل الناس والأبقار والمركبات، ويتتبّع كل حيوان، ويفتح فقط صمام المنطقة التي تقف فيها — «منطقة بمنطقة، رشّ مع حركتها».
• تحكم محلي يصمد أمام الشبكة. وحدة تحكم Micro-environment DB تدير الحظيرة بنفسها. تُقرأ الحساسات كل خمس دقائق: يبدأ الرشّ والمراوح عند THI 72 ويتوقفان تحت 68، فلا ترشّ الحظيرة أبداً في هواء مشبَع سلفاً.
• العمل مع النفق. شُغّل الرشّ والتهوية النفقية معاً، فسرعة الهواء التي ينتجها النفق أصلاً تحمل الماء المتبخّر عن الأبقار لا إلى الفرشة.
• ومراقبة العلف والممرات جاءت معها. الكاميرات نفسها تُبلّغ عن تقديم العلف وتقريبه، ما يتيح للموقع ضبط نسبة الفائض بدقة أكبر وتعديل الحصة.

ما حقّقه

كنّا نرشّ على مؤقّت، سواء وُجدت أبقار أم لا. كانت فاتورة الماء مرتفعة والضغط البيئي أسوأ. الآن يرشّ حين يرى بقرة، والتعرّف أدقّ من العين البشرية.

لماذا يصمد

• الدقة. التبريد يُطبّق لكل بقرة ولكل منطقة، لا لكل حظيرة.
• الموثوقية. التحكم يبقى محلياً، فانقطاع الوصلة لا يمنع الحظيرة من تبريد نفسها.
• القيمة الاقتصادية. الماء والصرف والعلف والإنتاج كلها تتحرك في الاتجاه نفسه، ولهذا الاسترداد سريع.
• البساطة. واجهة واحدة تغطي الرشّ والمراوح والعلف والإنذارات.